Признаки провала инвестиционного фонда.

Признаки провала инвестиционного фонда Для достижения успеха в интернет-инвестировании, а под успехом подразумевается получение прибыли при минимальном риске утраты депозита, важным условием является умение инвестора определить, когда инвестиционный фонд прекратит собственную деятельность. Этому вопросу и посвящена эта статья. Изложенные тут рекомендации касаются фондов серьезного уровня, которые предоставляют неплохие возможности для дохода, однако не предоставляют проверяемой информации о том, как они зарабатывают денежные средства. Итак, что может оказаться признаком скорого провала фонда?

1.Объявление администрацией фонда о каких-то планах явно нереального характера. Чаще всего, обещают весьма существенные блага, однако лишь для вкладчиков, имеющих вклад не наименее определенной суммы. К примеру, проект A-Pay, вкладчиком которого я был, еще в мае 2004 г. рассказал, что с 1 янв. 2005 г. для вкладчико, имеющих вклад более 500 $, будет введена возможность бесплатно совершать все звонки по мобильному телефону, и получить визу в любую страну региона проживания (стилистика сохранена). Очевидно, что подобные обещания быть сделаны не могут; с другого конца, пообещать и не выполнить - значит, утратить доверие клиентов. Напрашивается вывод, что эти обещания никто исполнять и не собирался, а закрытие планировалось к Новому г..

2.Объявление администрацией о бонусах для лиц, совершивших вклад на большую сумму. Здесь важно учитывать миг, что когда бонусы объявляют в начале работы проекта, (к примеру, широко небезызвестный GOLDINVESTBANK в начале собственной работы объявил о начислении бонуса в размере 10% от суммы вклада всем, кто сделает вклад), то это элемент маркетинга. Когда же проект уже широко известен, то в подобных бонусах нет никакой практической и экономической потребности, за исключением одной: набрать побольше денег перед закрытием. Примеров здесь немало: Webinvestcompany за неделю до закрытия объявила акцию $=евро. Реал-Инвест ввел вклад <Новогодний>, предусматривающий повышенную процентную ставку, Фаворит-инвест ввел суток за 10 до закрытия льгтные условия по большим вкладам.

3.Нередко на скорое закрытие указывают и действия администрации фонда. Если эти действия противоречат общему стилю поведения администрации, или в них выявлены какие-то противоречия, это беспокойный сигнал. Приводим примеры из недалекого предыдущего: по какой причине я решил, что вклад в Гиб пора выводить: они объявили о создании магазина мобильной связи, при том сам магазин был выполнен явно на любительском уровне, при этом, что сам сат ГИБА и золотая игра (1 из сервисов) были сделаны весьма профессионально. Однако все сомненья сравнительно дальнейшей судьбы Гиб у меня отпали, когда я увидел картинки телефонов, которые они продавали: поиск в Интернете продемонстрировал, что взяты они были из Яндекс-маркет. Следовательно, у ГИБА никаких телефонов не было, значит, трудиться они будут не более мес., пока телефоны первым покупателям будто бы идут по почте, так подумал я и оказался прав. Дальше, в проекте Реал-Инвест подобным сигналом для меня послужили отговорки Якименко о нежелании получать аттестат Webmoney (его аргументы были весьма разумными, однако при наличии планов трудиться далее аттестат возможно было все-таки получить, и предъявлять лишь вкладчикам с вкладами не менее 1к, к примеру), и отказ от моего предложения снять видеоролик с обращением к вкладчикам. Он рассказывал о планах работы до 2008 г. и создании оффшорного банка, если бы он на самом деле собирался воплощать это все в жизнь, то был бы и аттестат, и ролик.

4.Объявление о скором закрытии приема новых вкладов и уходе в приват. Администраия объявляет о приеме средств до определенного количества, после которого программа перестанет принимать вклад. Как правило возможны 2 варианта последующих действий-или эта дата всегда отодвигается, или по наступлению этой даты программа на самом деле уходит в приват: Вместе с деньгами вкладчиков. 5.Подъем минимального вклада, не имеющий видимого смысла. 6.Общая ситуация, неблагоприятная для фонда. Летом 2004 г. был заблокирован кошелек проекта WTI в системе Вебмани. В это же время был заблокирован кошелек и ряда иных проектов. А администрация проекта A-pay ничего не предпринимала, продолжая вести операции ч/з систему Вебмани, впрочем несложно было догадаться, что закрытие подобного монстра, как WTI, вызовет огромной социальный резонанс и Вебмани вынуждена будет как-то реагировать. Я тогда решил, что нужно незамедлительно выводить денежные средства (впрочем сперва, на основании примера, приведенного в п.1 данной статьи, я думал, что они планировали закрыться к январю 2005). Вероятно, что так бы все и было, если бы не дурость администрации, не отказавшейся вовремя от системы Вебмани. Наглядный пример: WTI, проработал 2 г., а за несколько месяцев до закрытия поднял минималку до 200 долларов. В скором времени после этого начались всем известные события с ДОС-атакой и блокировкой кошелька WEBMONEY. Фонд перестал существовать. Как видите, в умении предвидеть дату закрытия фонда нет ничего сверхъестественного : разбор открытой информации , действий администрации фонда и иных сопутствующих факторов позволяет в максимальной степени снижать инвестиционные риски.